Arkadaşına banka yoluyla farklı tarihlerde borç para veren alacaklı, WhatsApp üzerinden geri ödeme istedi ve altı hafta sonra icra takibi başlattı.

Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddederken Yargıtay, ilk ödeme talebiyle icra takibi arasında yasal sürenin geçtiğine hükmetti.

Yüksek Mahkeme, geri ödeme tarihi kararlaştırılmayan ödünç paralarda ilk istemden itibaren altı hafta geçmesi gerektiğini vurguladı.

BORÇ İLİŞKİSİ BANKA DEKONTLARI VE MESAJLARLA ORTAYA KONULDU

PolitiKARS’ın haber kaynaklarından derlediği bilgilere göre; bir kişi, arkadaşına farklı tarihlerde banka kanalıyla borç para gönderdi. Alacaklı, gönderdiği paraları WhatsApp üzerinden geri istedi. İlk talebin ardından altı haftadan fazla süre geçince icra müdürlüğüne başvurarak yasal takip başlattı.

Borçlu ise icra takibine itiraz ederek borcu kabul etmedi. Davalı, kendisinin alacaklıya elden yaklaşık 900 bin lira borç verdiğini, banka üzerinden gönderilen paraların da bu borcun geri ödemesi olduğunu ileri sürdü. Ayrıca takip öncesinde kendisine gerekli sürenin tanınmadığını ve alacağın henüz muaccel hale gelmediğini savundu.

İLK DERECE MAHKEMESİ ALACAKLININ TALEBİNİ KABUL ETTİ

Uyuşmazlığı inceleyen Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarını ve banka dekontlarını birlikte değerlendirdi. Mahkeme, para transferlerinin davalının zor durumda olması nedeniyle ödünç olarak yapıldığı ve daha sonra mesajlarla geri istendiği sonucuna vardı.

Davayı kısmen kabul eden mahkeme, icra takibinin devamına ve davalı aleyhine yüzde 20 icra inkâr tazminatına hükmetti. Kararın istinafa taşınması üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından incelendi.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVAYI REDDETTİ

Bölge Adliye Mahkemesi, takip öncesinde borcun geri ödenmesine yönelik ihtar veya bildirimin usulüne uygun şekilde yapılmadığı değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, borcun ödeme emrinin tebliğinden itibaren altı hafta sonra muaccel hale geleceğini belirterek davayı hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddetti.

Davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin incelemesine taşındı.

YARGITAY, WHATSAPP MESAJLARINI VE ALTI HAFTALIK SÜREYİ ESAS ALDI

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmaları ile banka dekontlarını birlikte değerlendirdi. Kararda, dekontlardaki “elden borç” açıklamaları ve mesaj içeriklerinin, gönderilen paraların ödünç niteliğinde olduğunu ortaya koyduğu belirtildi.

Yüksek Mahkeme, ödünç verilen paranın geri ödenmesi için belirli bir tarih veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, ödünç alanın ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden parayı iade etmekle yükümlü olmayacağını hatırlattı.

Dosyadaki yazışmalara göre alacaklı, ödünç verdiği paraları ilk kez 8 Ekim 2021 tarihinde geri istedi. İcra takibinin ise 28 Eylül 2022 tarihinde başlatıldığı belirtildi. Böylece ilk talep ile takip tarihi arasında altı haftalık sürenin fazlasıyla geçtiği tespit edildi.

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle davayı reddettiği sonucuna vararak kararı davacı yararına bozdu. Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazları reddedildi.

ÖDÜNÇ PARADA GERİ ÖDEME TALEBİ WHATSAPP ÜZERİNDEN DE İSPATLANABİLİR

Karar, geri ödeme tarihi veya bildirim süresi belirlenmeyen ödünç para ilişkilerinde ilk talebin ve bu talep sonrasında altı haftalık sürenin önemini ortaya koydu.

Somut olayda Yargıtay, geri ödeme isteminin yalnızca yazılı ihtar yoluyla değil, taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarıyla da ortaya konulabileceğini değerlendirdi. Böylece banka dekontlarıyla birlikte mesaj kayıtları da borcun niteliğinin ve geri ödeme talebinin ispatında dikkate alındı.

Karar, ödünç verilen paranın geri istenmesi ve icra takibine konu edilmesinde ilk talebin tarihinin belirlenmesi bakımından emsal niteliğinde bir hukuki değerlendirme içeriyor.