Aydın’da sıfır kilometre olarak satın aldığı araçla kaza yapan bir tüketicinin açtığı davada mahkeme, aracın ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesine hükmetti.
Bilirkişi raporlarının da dosyaya girdiği yargılama sürecinin ardından satış sözleşmesinin feshedilmesine ve araç bedelinin faiziyle birlikte tüketiciye ödenmesine karar verildi.
Kararın gerekçesinin ilerleyen günlerde açıklanması beklenirken, davanın benzer uyuşmazlıklar açısından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
AYDIN’DA KAZA SONRASI YARGI SÜRECİ BAŞLADI
Aydın’da yaşayan Fırat Soncul, 2024 model Hyundai Tucson marka aracını sıfır kilometre olarak satın aldıktan sonra 16 Nisan 2025 tarihinde Aydın-Denizli Otoyolu’nda trafik kazası geçirdi. İddiaya göre yaklaşık 110 kilometre hızla seyreden Soncul, önündeki aracın ani fren yapması üzerine duramayarak kazaya karıştı.
Kazada aracın ağır hasar aldığı belirtilirken, sürücü ve araçta bulunanların olayı hafif yaralanmalarla atlattığı öğrenildi. Ancak kazanın ardından araçta bulunan hava yastıklarının açılmaması, taraflar arasında hukuki sürecin başlamasına neden oldu.
MAHKEMEYE BAŞVURDU
Kazada hava yastıklarının devreye girmemesinin güvenlik açısından ciddi bir sorun oluşturduğunu savunan Soncul, üretici firmaya karşı dava açtı. Dava dilekçesinde araç bedeli, maddi ve manevi zararlar dahil olmak üzere toplam yaklaşık 5,5 milyon liralık talepte bulunuldu.
Yargılama sürecinde dosyaya bilirkişi incelemeleri de eklendi. Hazırlanan raporlarda yer alan teknik değerlendirmeler mahkeme tarafından incelendi.
AYIPLI MAL KARARI VERİLDİ
Aydın Tüketici Mahkemesi, dosyada yer alan deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda aracın ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesine karar verdi.
Mahkeme, satış sözleşmesinin feshedilmesine hükmederken, araç için ödenen 2 milyon 263 bin 600 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verdi.
Kararda ayrıca davalı şirket yönünden pasif husumet nedeniyle davanın usulden reddedildiği, dahili davalı yönünden ise tüketicinin talebinin kabul edildiği belirtildi.
“12 HAVA YASTIĞI BULUNDUĞU BELİRTİLMİŞTİ”
Kararın ardından açıklamalarda bulunan Fırat Soncul, aracı satın alırken güvenlik donanımlarının öne çıkarıldığını ifade etti.
Kazayı hafif yaralarla atlattıklarını belirten Soncul, araçta çok sayıda hava yastığı bulunduğunun kendilerine aktarıldığını ancak kaza anında hiçbir hava yastığının açılmadığını öne sürdü. Yaklaşık bir yıldır hukuki mücadele yürüttüğünü kaydeden Soncul, mahkeme kararının kendileri açısından önemli olduğunu söyledi.
GEREKÇELİ KARAR BEKLENİYOR
Davaya ilişkin gerekçeli kararın önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor. Hukukçular, gerekçeli kararın içeriğinin benzer tüketici davaları açısından önem taşıyabileceğine dikkat çekiyor.
Mahkemenin ayıplı mal değerlendirmesine dayanan hükmünün, özellikle araç güvenlik sistemleriyle ilgili uyuşmazlıklarda emsal olarak gösterilip gösterilemeyeceği ise kararın kesinleşme sürecinin ardından netlik kazanacak.