İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ve aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 400’ü aşkın sanıklı dava bugün Silivri’de başlıyor.
Binlerce sayfalık iddianame, yüzlerce sanık ve yüksek ceza talepleriyle dikkat çeken dava, hukuk ve siyaset çevrelerinde yoğun tartışmalara yol açtı.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 105’i tutuklu toplam 402 sanığın yargılandığı İBB davasında ilk duruşma bugün Silivri’de başlıyor.
İBB DAVASI SİLİVRİ’DE BAŞLIYOR
PolitiKARS’ın haber sitelerinden derlediği bilgilere göre; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu yüzlerce kişinin yargılandığı ve Türkiye’nin son yıllardaki en kapsamlı siyasi davalarından biri olarak değerlendirilen İBB davası bugün başlıyor. Toplam 402 sanığın yargılanacağı davanın ilk duruşması Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde yapılacak.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 3 bin 700 sayfayı aşan iddianamede, Ekrem İmamoğlu hakkında yüzlerce yılı bulan hapis cezaları talep edilirken, dosyada yer alan sanıkların önemli bir bölümünün tutuklu olması davayı kamuoyunun gündeminin üst sıralarına taşıdı.
DEV DOSYA, YÜZLERCE SANIK
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu toplam 402 kişi “şüpheli” sıfatıyla yer alıyor. Bu kişilerden 105’i tutuklu bulunurken 170 kişi adli kontrol şartıyla serbest durumda. Dosyada 7 kişi hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.
Savcılık, Ekrem İmamoğlu’nun “yolsuzluk amacıyla oluşturulduğu” iddia edilen bir yapının kurucusu ve yöneticisi olduğunu öne sürüyor. Bu kapsamda İmamoğlu hakkında 142 ayrı suç isnadı yöneltilirken 849 yıldan başlayıp 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildiği ifade ediliyor.
Dosyada yer alan şemada İmamoğlu’nun doğrudan bağlı olduğu öne sürülen kişiler ve farklı isimlere bağlı oldukları iddia edilen çok sayıda kişi bulunuyor. İddianamede Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Hüseyin Gün, Murat Gülibrahimoğlu ve Adem Soytekin’in “yönetici konumunda” olduğu ileri sürülüyor.
DURUŞMA SALONU TARTIŞMASI
Davaya ev sahipliği yapacak Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde bulunan mevcut duruşma salonunun yetersiz kalacağı gerekçesiyle yeni bir salon inşa edilmesine başlanmıştı. Ancak inşaatın ilk duruşmaya yetişmeyeceği anlaşılınca mahkeme heyeti yargılamanın mevcut 1 numaralı salonda başlatılmasına karar verdi.
Salonun kapasitesinin sınırlı olması nedeniyle duruşmaya yalnızca tutuklu sanıkların katılmasına izin verildi. Mahkeme tarafından gönderilen müzekkereyle duruşmaya basın ve savunma açısından da sınırlama getirildi. Buna göre duruşma salonuna en fazla 25 gazetecinin alınacağı ve her sanık için en fazla üç avukatın savunma yapabileceği bildirildi. İzleyiciler arasında ise önceliğin sanıkların birinci derece yakınlarına verileceği açıklandı.
Öte yandan Silivri Cezaevi yerleşkesi çevresinde her türlü toplanma ve eylem de yasaklandı.
YARGILAMANIN SÜRESİ TARTIŞMA YARATTI
Mahkeme, davanın ilk duruşma tarihini 9 Mart 2026 olarak belirlerken yargılamanın azami süresini 4 bin 600 gün yani yaklaşık 12,5 yıl olarak öngördü. Bu süre hukuk çevrelerinde tartışmalara yol açtı. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “makul sürede yargılanma hakkı”nı düzenleyen 6. maddesi çerçevesinde böyle uzun bir sürenin baştan kabul edilmesinin hak ihlali anlamına gelebileceği yönünde değerlendirmeler yapıldı.
Davanın ilk duruşmasının bile 35 ila 40 gün sürmesinin beklendiği ifade ediliyor.
İDDİANAMEDE “GİZLİ TANIK” VURGUSU
İddianamede dikkat çeken başlıklardan biri de gizli tanık ifadeleri oldu. Dosyada “gizli tanık” ifadesinin yüzlerce kez geçtiği belirtiliyor. İddianamede Meşe, Doğan, İlke, Çınar, Rüzgar, Maun, Gürgen, Mimoza, Köknar, Sekoya, Zeytin, Martı, Kartal, Şahin ve Ladin kod adlı gizli tanıkların ifadelerine yer verildi.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise daha önce yaptığı açıklamada gizli tanıklardan “İlke” kod adlı kişinin verdiği ifadeleri geri çektiğini açıklamıştı. Özel ayrıca dosyada gizli tanık olarak yer alan Ahmet Taşçı’nın da gizli tanıklık statüsünden vazgeçtiğini duyurmuştu.
İddianamede ayrıca “duydum”, “olabilir”, “bilmiyorum”, “hatırladığım kadarıyla” gibi ifadelerin sıkça yer aldığı da dikkat çekti. Bu tür ifadelerin yüzlerce kez tekrarlandığı iddianame, hukukçular arasında delillerin niteliği açısından tartışma yarattı.
ETKİN PİŞMANLIK VE TAHLİYELER
Dosyada 76 kişinin “etkin pişmanlık” kapsamında ifade verdiği belirtiliyor. Bu kapsamda Kültür A.Ş. Genel Müdürü Murat Abbas, Ertan Yıldız, Eyüp Subaşı, Kabil Taşçı ve Güngör Gürman’ın etkin pişmanlıktan yararlanarak tahliye edildiği ve ev hapsi şartıyla serbest bırakıldığı ifade edildi.
Soruşturma kapsamında savcılığa başvurarak etkin pişmanlık kapsamında ifade veren 42 tutukludan 39’unun tahliye edildiği açıklandı. Ancak İBB Harita Mühendisi Yakup Öner ile iş insanları Murat Kapki ve Sarp Yalçınkaya’nın ifadelerinin soruşturmanın aydınlatılması açısından yeterli görülmemesi nedeniyle tahliye edilmediği bildirildi.
Öte yandan tutuklanan İBB Genel Sekreteri Mahir Polat’ın sağlık durumunun cezaevinde kötüleşmesi üzerine ev hapsi kararıyla serbest bırakıldığı açıklandı.
DAVADA TANINMIŞ İSİMLER DE VAR
Dosyada yalnızca belediye yöneticileri değil siyaset, medya ve iş dünyasından birçok tanınmış isim de yer alıyor. İddianamede Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra Fatih Keleş, Murat Ongun, Adem Soytekin, Murat Gülibrahimoğlu, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız “yönetici” olarak gösteriliyor.
Sanıklar arasında siyasal iletişim uzmanı Necati Özkan, CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, iş insanı Cafer Mahiroğlu, müzisyen Ercan Saatçi, Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu ve oğlu M. Selim İmamoğlu da bulunuyor.
Ayrıca spor ve medya dünyasından bazı isimlerin de dosyada yer aldığı ifade ediliyor.
GAZETECİLER DE DOSYADA
Dava dosyasında bazı gazeteciler hakkında da suçlamalar bulunuyor. Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan, Soner Yalçın ve Şaban Sevinç gibi gazetecilerin HTS kayıtları üzerinden dosyada yer aldığı belirtildi. Söz konusu gazetecilere yönelik suçlamaların telefon görüşmeleri ve bazı paylaşımlar üzerinden yöneltildiği ifade ediliyor.
HUKUKÇULARDAN “ADİL YARGILAMA” UYARISI
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, davanın kapsamı ve yürütülme biçimine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kaboğlu, çok sayıda dosyanın bir araya getirilerek “torba duruşma” yapılmasının yargılamada ciddi sorunlara yol açabileceğini ifade etti.
Kaboğlu, tutukluluk halinin istisnai bir tedbir olduğunu vurgulayarak sanıkların tutuksuz yargılanması gerektiğini savundu. Silivri’de adil yargılanma koşullarının sağlanmasının zor olduğunu belirten Kaboğlu, mahkemenin bağımsızlığı, savunma hakkı, şeffaflık ve makul sürede yargılanma ilkelerinin mutlaka gözetilmesi gerektiğini söyledi.
İstanbul Barosu Başkan Yardımcısı Rukiye Leyla Süren de yargı süreçlerinde tutuklamanın ceza gibi uygulanmaması gerektiğini vurguladı. Süren, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde tutuklamanın son çare olması gerektiğini hatırlattı.
UZAK CEZAEVLERİNDEN SİLİVRİ’YE GETİRİLECEKLER
Dava kapsamında bazı tutuklu sanıkların Türkiye’nin farklı şehirlerindeki cezaevlerinde tutulması da eleştiri konusu oldu. Bu isimlerin yüzlerce kilometre uzaklıktan Silivri’ye getirilecek olması hukukçular tarafından “zorlayıcı bir uygulama” olarak değerlendiriliyor.
Tutuklular arasında yer alan bazı isimlerin Afyon, İzmir ve farklı şehirlerdeki cezaevlerinde bulunduğu ve duruşmalar için Silivri’ye sevk edilecekleri bildirildi.
İMAMOĞLU’NUN DEVAM EDEN DİĞER DAVALARI
Ekrem İmamoğlu hakkında geçmiş yıllarda açılmış ve halen devam eden çeşitli davalar da bulunuyor. Kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen dosyada İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ve siyasi yasak uygulanmasına hükmedilmişti. Dosya halen istinaf aşamasında bulunuyor.
Bunun yanı sıra Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ilişkin ihale soruşturması, bazı konuşmaları nedeniyle açılan hakaret davaları, bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs suçlaması ve diploma iptali sonrası açılan “resmî belgede sahtecilik” davası da İmamoğlu’nun karşı karşıya olduğu yargı süreçleri arasında yer alıyor.
Ayrıca “siyasi casusluk” iddiasıyla açılan bir başka davada da İmamoğlu ile bazı isimler hakkında hapis cezası ve siyasi yasak talep ediliyor. Bu davanın ilk duruşmasının da Silivri’de ilerleyen aylarda yapılması planlanıyor.
İBB davasının bugün başlayacak ilk duruşması, hem yargı sürecinin kapsamı hem de siyaset üzerindeki etkileri açısından yakından izlenecek. Yüzlerce sanığın yargılandığı dava, hukuk ve siyaset çevrelerinde uzun süre tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor.