Kars Belediyesi’ne ait tarihi Aynalı Köşk’ün düşük bedelle satışıyla ilgili davada eski belediye yöneticilerinin yargılanmasına devam edildi.
CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, satış sürecinin yalnızca görevi kötüye kullanma değil “nitelikli dolandırıcılık” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme tanık dinlenmesine karar verirken, duruşma sonrası adliye koridorunda yaşanan tartışma davadaki gerilimi daha da
SORUŞTURMA SÜRECİ
PolitiKARS’ın derlediği bilgilere göre; Kars Belediyesi’ne ait tarihi Aynalı Köşk’ün icra yoluyla değerinin çok altında satıldığı iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması Kars Adliyesi’nde görüldü. Davada eski Kars Belediye Başkanı MHP'li Murtaza Karaçanta ile dönemin Hukuk İşleri Müdür vekili Orhan Arslan hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla yürütülen yargılama devam etti.
Dosyaya göre, Kars’ın tarihi yapılarından Aynalı Köşk, 2018 yılında belediyenin bir temizlik firmasına olan borcu nedeniyle 1 milyon 832 bin 486 TL bedelle satıldı. Satışın kamu zararına neden olduğu ve taşınmazın gerçek değerinin çok altında el değiştirdiği iddia ediliyor.
DAVA DANIŞTAY KARARI SONRASI AÇILDI
CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp’in suç duyurusuyla başlayan süreçte, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermemesi üzerine dosya Danıştay’a taşındı. Danıştay 1. Dairesi’nin verdiği karar sonrası hazırlanan iddianamede, belediye yöneticilerinin kamu malını koruma sorumluluğunu yerine getirmediği öne sürüldü.
Mahkemede ifade veren Murtaza Karaçanta, satışın gerçekleştiği tarihte izinli olduğunu belirterek işlemlerin hukuk birimi tarafından yürütüldüğünü söyledi. Karaçanta, yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu savunarak beraatini istedi.
Orhan Arslan ise vekaleten görev yaptığını, satış işlemlerinde doğrudan imza yetkisinin bulunmadığını ifade etti. Sürece ilişkin bilgiyi işlemler tamamlandıktan sonra öğrendiğini belirten Arslan, suçlamaları kabul etmedi.
ALP’TEN SERT ÇIKIŞ
Duruşmada müşteki sıfatıyla söz alan CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, dosyada yalnızca görevi kötüye kullanma suçunun değil, “nitelikli dolandırıcılık” suçunun da değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürdü.
Alp, Aynalı Köşk’ün satış sürecinde taşınmazı hileli yöntemlerle edindiği iddia edilen kişilerin de soruşturmaya dahil edilmesi gerektiğini söyledi.
KORİDORDA TANSİYON YÜKSELDİ
Mahkeme heyeti, dönemin belediye avukatı S.D.’nin tanık olarak dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Duruşma sonrası adliye koridorunda karşılaşan İnan Akgün Alp ile Orhan Arslan arasında sert bir tartışma yaşandı. Tartışmanın büyümesi üzerine Arslan’ın avukatı aracılığıyla bölgeden uzaklaştırıldığı öğrenildi.
Kamuoyunda geniş yankı uyandıran Aynalı Köşk davasının önümüzdeki duruşmalarında yeni tanık ifadeleri ve hukuki değerlendirmelerin dosyanın seyrini etkilemesi bekleniyor.